Aléatoire et discriminatoire

Pierre Pestieau

On entend parfois des affirmations qui sonnent faux. Sur le coup, par facilité ou lassitude, on n’y fait pas attention et ce n’est qu’après coup que l’on s’en rend compte. Je me souviens de l’incident du Thalys il y a environ un an. L’intervention d’un nombre indéterminé de héros, dont des militaires américains, a permis d’éviter une tragédie. A cette occasion, on a entendu Alain Vidalies, le ministre français des Transports de l’époque, se dire favorable à des contrôles « aléatoires » même s'ils sont « discriminatoires ». Cette déclaration a été reprise en boucle sans que je n’entende de réflexion sur la contradiction des termes. En effet associer aléatoire et discriminatoire relève de l’oxymore. Si un contrôle est aléatoire, il ne peut être discriminatoire et vice versa. Depuis lors, cet oxymore s’est régulièrement retrouvé dans la bouche de ministres de l’intérieur et autres garants de notre sécurité.

A la fois on comprend pourquoi ce ministre et son entourage ont tenu ce propos contradictoire. Dans de nombreux domaines le ciblage est efficace mais politiquement et moralement critiquable. Le ciblage permet de faire des économies mais dans de nombreux cas il implique une stigmatisation qui n’est pas admissible. En ajoutant le terme aléatoire, on le rend moins agressif.

Si l’information était sans coût, si l’on pouvait sans problème identifier les ménages fortunés, les travailleurs invalides, les terroristes potentiels, les familles vraiment dans le besoin, les politiques fiscale et sociale seraient facilitées. Finies les erreurs de type 1 ou 2. Pour rappel, elles se produisent respectivement lorsque l’on punit un innocent ou que l’on acquitte un coupable, ou encore lorsque l’on subventionne un faux handicapé ou que l’on dénie toute aide à une personne réellement handicapée.

Depuis un an, depuis que l’on m’a placé une prothèse du genou, je suis la victime d’un ciblage discriminatoire qui me paraît absurde et qui me ferait préférer une sélection purement aléatoire. Chaque fois que je passe un portique de sécurité dans quel qu’aéroport que ce soit, je subis une fouille complète de la part d’agents zélés. Et pas question de leur dire qu’il suffit de passer le détecteur de métal à la hauteur du genou incriminé. Ils ont reçus des consignes et les appliquent avec un soin vexatoire.