Les livres de mes amis

Victor Ginsburgh

Ils ne sont pas des Anatole France et leurs livres ne sont pas son Livre de mon ami. Mais ils sont mes amis, de vieux amis d’ailleurs, près de 60 ans de cheminement avec l’un, et au moins 40 avec l’autre. Le premier défend (pas trop, mais quand même un peu) la colonisation belge au Congo, où nous avons vécu tous les deux ; je ne partage pas entièrement son avis sur le bien qu’elle aurait pu apporter aux colonisés. Le deuxième est un homme constant de la gauche ; j’avoue que j’ai failli de temps à autre d’en être, mais suis revenu à de meilleurs sentiments.

André Schorochoff, m’a offert son livre. Par contre, j’ai dû acheter l’autre, celui de Mateo Alaluf (et Daniel Zamora). C’est bien la raison pour laquelle j’en parle en second lieu. On a beau être de gauche, 10 €, c’est 10 €…

Le livre d’André Les Belges trahis par leurs élus (1) date de juillet 2016, comme s’il avait prévu Publi-fin, Publi-moins-fin et Publi-aigre-fin. Dans son avant-propos, il annonce clairement que « décider de se mettre au service de ses concitoyens est, certes, une démarche louable et respectable, mais elle exige de la part de celui qui l’entreprend de démontrer des compétences spécifiques et une éthique correspondant à son mandat ».

Il a raison, mais les exemples sont moins nombreux que les contrexemples pour lesquels il y a foison des postulants. En voici deux qui sont caractéristiques et qui font partie du club secret des cinq de Liège (2), que Pierre Pestieau me suggère d’appeler Palerme-sur-Meuse : Alain Mathot et Jean-Claude Marcourt qui, comme par hasard, a fait ses premières armes en tant que Chef de Cabinet du Ministre wallon des Affaires intérieures, Guy Mathot, père du fils bien nommé plus haut.

M. Marcourt est très modestement Vice-Président du Gouvernement wallon, Ministre de l’Economie, de l’Industrie, de l’Innovation et du Numérique ainsi que Vice-Président du Gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et des Médias. Il est bourré de « compétences spécifiques » dans tous ces domaines, bien évidemment, surtout dans sa gestion des universités qui va de réforme ridicule en réforme plus ridicule encore. J’en passe et de meilleures.

Le fils Mathot, député-bourgmestre se fait un salaire annuel de 265 000 € plus quelques petites rallonges (raouettes, dit-on en Wallon) (3). Il est inculpé en novembre 2011 pour blanchiment d’argent, corruption passive, et trafic d’influence dans le dossier d’un incinérateur de déchets : 750 000 € de pots de vin.  Il nie bien évidemment ces accusations. En mars 2016, la Commission des poursuites rend un rapport proposant à la Chambre de se prononcer contre la demande de levée d’immunité parlementaire. En avril 2016, la Chambre rejette la demande de levée d'immunité parlementaire. On déjeune, mais on ne se mange pas entre potes. Il vient de se faire prendre le pied dans le sac d’une des sociétés de Publi-aigre-fin, dont il a démissionné. Ben voyons, et il est loin d’être le seul. L’incompétence et le manque flagrant d’éthique sont les caractéristiques principales de la plupart de nos élus. La Wallonie a d’ailleurs « omis de donner suite à des décrets de 2014 et 2015 lui permettant de fixer les rémunérations » (4). Tu n’auras jamais raison, André.

Seul défaut de ton livre : ne pas avoir pensé aux Français qui subissent la même épreuve avec, entre autres, le brillant couple Pénélope et François. D’autant plus que François se serait rendu quatre fois en trois ans au Kazakhstan et que ceci pourrait être lié au grandioses agissements de notre cher sénateur et avocat belge De Decker qui a si bien arrangé les bidons du milliardaire kazakh Chodiev qui voulait (par entremise de Sarkozy) devenir belge. Tout en encaissant plus de 700 000 € de pourboire, pardon, de frais d’avocats. L’Ordre de Malte remplace ici le Club des Cinq.

Impardonnable, André. Sinon, un livre à lire de toute urgence, même si l’urgence est dépassée par les événements.

Le livre de Mateo et autres, Contre l’allocation universelle (5), me fait, comme je lui ai dit plusieurs fois, un plaisir immense. « Remplacer le droit à l’emploi par un droit à un revenu aurait pour effet d’institutionnaliser l’exclusion d’une fraction de la population de la sphère du travail », écrit-il. Et il continue « un tel revenu serait alors le salaire de l’inactivité forcée. Il signerait aussi l’abandon d’une tendance séculaire à la diminution collective du temps de travail au profit d’une illusion dangereuse qui légitimerait une régression sociale considérable… qui conduit à confier les fonctions collectives (protection sociale, régulation des rapports de travail et services publics) au marché » (Alaluf et Zamora, p. 110).

Même si Benoit Hamon, candidat à la présidence française, ne pense pas de même, il se fait qu’à quelques semaines des élections, son programme sur la manière d'octroyer cette allocation universelle de 750 €/mois manque de détails importants et se trouve constamment modifié (6).

Outre que les 750 € sont bien loin du salaire minimum garanti proposé par l’un des grands théoriciens de la question, André Gorz, qui avait défini le revenu d’existence par deux conditions.  « Il doit être totalement inconditionnel. Et il doit être suffisant car toute garantie d’un revenu insuffisant fonctionne comme une subvention déguisée aux employeurs : elle les fonde et les encourage à créer des emplois à salaire insuffisant et à conditions de travail indignes, tout en forçant les chômeurs à accepter des emplois au rabais, pénibles et déconsidérés. Il doit donc être au moins égal au salaire minimum garanti » (Alaluf et Zamora, p. 90, passim).

Il suffit de retourner aux chiffres que Pierre Pestieau discute dans le blog qui précède pour se rendre compte que la chose est impossible dans les circonstances financières actuelles en tout cas. 

Mateo n’offre pas son livre, il le vend, mais j’espère que les recettes vont au Parti du Travail de Belgique. Est-ce que Jean P. peut me confirmer cela ?

(1) André Schorochoff, Les Belges trahis par leurs élus, Cercle d’Etude et de Réflexion Politique, 2016.

(2) Françoise Brabant, Le club des cinq : la ligue secrète qui régit le Parti Socialiste liégeois, Le Vif/L’Express, 4 juin 2015 http://www.levif.be/actualite/belgique/le-club-des-cinq-la-ligue-secrete-qui-regit-le-ps-liegeois/article-normal-398633.html

(3) Le Soir, 14 février 2017.

(4) RTBF Info, 23 février 2017. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_publifin-resa-la-wallonie-a-oublie-d-executer-le-controle-des-remunerations?id=9537485

(5) Mateo Alaluf et Daniel Zamora, dir., Contre l’allocation universelle, Lettres Libres, 2017.

(6) Voir Le Monde, http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/17/comment-benoit-hamon-a-rabote-son-revenu-universel-en-pleine-campagne_5064235_4355770.html