Victor Ginsburgh
Je suis heureux pour trois raisons.
La première est qu’un accord préliminaire
sur la réduction drastique des activités nucléaires pouvant mener à l’armement
atomique de l’Iran contre la levée des sanctions imposées par les Etats-Unis,
l’UE et bon nombre d’autres pays contre l’Iran a finalement été conclu la
semaine dernière à Lausanne. Le New York
Times (1), qui pourtant n’était pas particulièrement chaud il y a quelques
semaines, parle de cet accord
« comme une des plus importantes réalisations de la politique étrangère
américaine ». Faut dire que les « réalisations » qui
précédaient, notamment la guerre en Irak (un million de morts) et en Afghanistan
(220.000 morts), dues au génial George W. Bush, rendent la comparaison aisée
(2). Il n’a pas été nécessaire de « bombarder l’Iran » comme le
proposaient certains cinglés.
Rien, cependant, ne dit que c’est gagné au sens où le Président Rouhani
devra convaincre les mollahs iraniens, et Obama devra convaincre ses propres
mollahs, les membres républicains flanqués de certains démocrates, de ne pas
exiger que le Congrès se mêle de l’affaire en organisant un vote (qui ne peut
être que négatif) sur l’accord final attendu en juin. Et, qu’en outre, la
version iranienne du préaccord ne correspond pas en tous points à la version de
l’autre camp (Etats-Unis en tête, Allemagne, Chine, France, Royaume-Uni, Russie
et UE) (3).
La deuxième raison est qu’une
fois le préaccord signé, le roi Netanyahou (malheureusement de nouveau là) qui
y était évidemment opposé s’est mis à exiger que, dans l’accord définitif,
l’Iran soit obligé de reconnaître l’existence de l’Etat d’Israël. Il faut noter
que lors du point de presse du 3 avril 2015, Mme Harf, attachée de presse du Département d’Etat a
répondu que ceci n’avait rien à voir avec l’accord sur le nucléaire. Et toc
(4). De toute manière, les Iraniens devraient se montrer ravis d’accepter, et
obtenir quelque chose en échange. D’ailleurs, pourquoi pas : les quelques
20.000 à 25.000 Juifs iraniens qui vivent en Iran se disent bien traités (5).
 |
| Le Roi d'Israël fait la grimace |
(a) accepter de réduire, voire de détruire son stock de bombes nucléaires,
qui selon un article récent du journaliste (et ancien membre du Parlement)
israélien Uri Avnery s’élève au moins à 80 bombes et très probablement à bien
plus (6) ; et ils ne s’en sentiront que mieux, puisque comme le mentionne
Ari Shavit dans son très bel ouvrage My
Promised Land, « à ce jour [2013], il est impossible de savoir si [la
possession de l’arme nucléaire est] une bénédiction pour les générations
futures ou une malédiction » (7) ;
(b) accepter les inspecteurs de l’AIEA ; il faut noter qu’Israël n’a
jamais voulu la moindre inspection de ses installations nucléaires (logique
puisque, selon Israël, elles
n’existent pas et les autres pays ferment les
yeux) et n’a jamais signé le traité sur la non-prolifération des armes
nucléaires ;
 |
| Dimona, Israël: Mirage en Israël d'une installation nucléaire iranienne |
(c) reconnaître la République Islamique d’Iran, ce qui devrait être aussi
facile que la reconnaissance de l’Etat d’Israël par l’Iran.
Car après tout, comme l’a dit Mohammad Javad Zarif, Ministre iranien des
Affaires Etrangères, et négociateur à Lausanne : « Netanyahou déforme
[‘distorts’ en anglais] sa propre histoire ; si vous lisez le Livre d’Esther [Meguilat Esther dans l’Ancien Testament] vous verrez qu’Assuérus, roi
de Perse a sauvé les Juifs » (8) du massacre fomenté par son premier
ministre. Voici comment se termine le Livre
d’Esther 9, 26-28 : « On
appela ces jours Purim. Ces jours devaient être rappelés et célébrés de
génération en génération, dans chaque famille, dans chaque province et dans
chaque ville ; et ces jours ne devaient jamais être abolis au milieu des
Juifs, ni le souvenir s’en effacer parmi les descendants » (9). Et
effectivement, la fête est célébrée tous les ans, mais Netanyahou, le roi des
Juifs, a sans doute oublié ce que cela voulait dire.
Inutile aussi de rappeler au même roi d’Israël que durant la guerre
1940-45, « des milliers de Juifs iraniens et leurs descendants ont été
sauvés par Abdol-Hossein Sardari, un diplomate iranien basé à Paris » (10).
(*) Cet article paraît également dans La Libre du 10 avril 2015.
(*) Cet article paraît également dans La Libre du 10 avril 2015.
(1) Julie Hirschfeld Davis, With Iran deal in hand, White House
makes sales
pitch to preserve it, The New York
Times, April 3, 2015
(2) Les chiffres
proviennent d’un rapport de Association internationale des
médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW, prix Nobel de la
paix en 1985) et Physicians for Social Responsibility et Physicians for Global
Survival. Cité par Le Vif, 4 avril
2015 http://www.levif.be/actualite/international/guerre-contre-le-terrorisme-1-3-million-de-morts-en-irak-afghanistan-et-pakistan/article-normal-387961.html
(3) Michael Gordon, Outline
of Iran nuclear deal sounds different from each side, The New York Times, April 4, 2015.
(4) http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2015/04/240324.htm
Question: One
of the things that the prime minister said was that any final deal that’s
reached in June, if that happens, needs to demand that Iran recognize Israel’s
right to exist. Is that an appropriate thing to include in a deal of this sort,
in the U.S.’s view?
Ms Harf: Well,
this is an agreement that is only about the nuclear issue. We have purposefully
kept that separate from every other issue. That issue is complicated enough to
deal with on its own. No, this is an agreement that doesn’t deal with any other
issues, nor should it, and that’s what we’re focused on.
(5) Voir Roger Cohen, What
Iran Jews say, The New York Times, 23
February 2009. http://www.nytimes.com/2009/02/23/opinion/23cohen.html
(6)
Uri Avnery, Who is afraid of the big bad bomb?, April 4, 2015
(7)
Ari Shavit (2013), My Promised Land,
New York: Spiegel & Grau, p. 197.
(8)
Barak Ravid, Iran: We saved the Jews three times; Netanyahou should learn
history, Haaretz, March 30, 2015
(9)
La Bible, traduction Louis Segond.
(10)
Brian Wheeler, The ‘Iranian Schindler’ who saved Jews from the Nazis, BBC News, March 8, 2012. http://www.bbc.com/news/magazine-16190541
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire